Lei do Devedor Contumaz ainda enfrenta problemas estruturais e gargalos
Envato
Por Fabiana Holtz
15/01/2026 | 13h01
São Paulo, 15/01/2026 - Criada para combater empresários que usam a inadimplência como estratégia de negócio, a Lei do Devedor Contumaz apresenta pontos sensíveis e que podem gerar problemas práticos consideráveis, avalia o advogado Rubens Ferreira Júnior, professor de Direito Tributário na Universidade São Judas. Segundo o especialista, os critérios adotados para diferenciar contribuintes adimplentes e inadimplentes ainda podem gerar questionamentos.
Isso porque a qualificação como devedor contumaz vai além da fraude, englobando também itens como a más práticas de gestão, ausência de compliance tributário e desorganização administrativa.
Leia também: Lei do Devedor Contumaz é sancionada com cinco vetos
Um avanço relevante nesse âmbito, aponta o profissional, é que a caracterização do contribuinte como devedor contumaz a partir de agora não pode ocorrer de forma unilateral. "Antes da nova lei, não eram raras as situações em que penalidades e restrições eram impostas de forma sumária, comprometendo não apenas o direito de defesa, mas a própria segurança jurídica", explica.
Entretanto, há um problema crônico que impede que a lei seja tão eficiente quanto se espera. "Temos um gargalo por causa da falta de funcionários", afirma. De acordo com Ferreira Júnior, é preciso uma reestruturação das funções dentro da Receita Federal para atender de forma mais efetiva as alterações tributárias dos últimos anos.
Na prática, o Fisco frequentemente leva meses, em alguns casos, anos, para concluir análises de transações tributárias, revisar capacidade de pagamento e apreciar pedidos administrativos, sobretudo no âmbito dos micro e pequenos empresários. Nesse contexto, a lei revela-se muito mais eficaz em estabelecer balizas punitivas do que propriamente em inaugurar um sistema efetivo e equilibrado de defesa do contribuinte, alerta o professor da São Judas.
Foto: Divulgação
De acordo com o especialista, esse problema é crônico na administração tributária, sobretudo no âmbito das transações tributárias e da obtenção de regularidade fiscal. Para Ferreira Júnior, os legisladores pederam uma oportunidade relevante de instituir mecanismos concretos de auxílio ao contribuinte que deseja regularizar sua situação, como prazos máximos para decisão administrativa, dever de fundamentação qualificada e responsabilização funcional em casos de inércia injustificada.
O Fisco não tem demonstrado capacidade operacional para atender os contribuintes considerados bons pagadores, que dependem da regularidade fiscal para manter suas atividades econômicas. "Nesse cenário, a lei apresenta premissas corretas e conceitos relevantes, mas ainda carece de efetividade."
Avanços importantes
O professor de direito tributário reconhece que há, sem dúvida, avanços importantes com a lei, como a exigência de motivação expressa e fundamentação técnica dos atos de fiscalização, o que representa um freio relevante.
A definição da figura do bom contribuinte é outro ponto que, em tese, amplia a transparência e cria parâmetros mais objetivos para a atuação estatal, acrescenta Ferreira Júnior.
Negligência da assessoria jurídica
Na visão do advogado há uma negligência estrutural na sociedade brasileira, principalmente entre micro e pequenos empresários, ao uso de uma assessoria jurídica preventiva. As pessoas não tem o hábito de consultar o advogado tributário para analisar as contas de sua empresa.
Em geral o empresário costuma aguardar o problema atingir um grau próximo da insolvência para, só então, buscar auxílio jurídico especializado. Antes disso, recorre-se a soluções improvisadas, consultas informais, notícias esparsas ou orientações não técnicas, o que invariavelmente contribui para o agravamento da situação.
Com a nova lei, esse cenário tende a se intensificar. Uma das hipóteses consideradas para a caracterização do devedor contumaz envolve, por exemplo, a inaptidão cadastral, situação comum em empresas que deixam de cumprir obrigações acessórias, abandonam declarações ou simplesmente encerram suas atividades de fato por entenderem que a empresa não deu certo.
Comentários
Política de comentários
Este espaço visa ampliar o debate sobre o assunto abordado na notícia, democrática e respeitosamente. Não são aceitos comentários anônimos nem que firam leis e princípios éticos e morais ou que promovam atividades ilícitas ou criminosas. Assim, comentários caluniosos, difamatórios, preconceituosos, ofensivos, agressivos, que usam palavras de baixo calão, incitam a violência, exprimam discurso de ódio ou contenham links são sumariamente deletados.
