CONFIRA

Sobre a coluna

Gerontólogo e professor, é presidente do Centro Internacional de Longevidade Brasil (ILC-Brazil) e co-diretor do Age Friendly Institute. Ex-diretor da Organização Mundial da Saúde (OMS) em Genebra


Minhas redes

Amigo do idoso, amigo de todos: as bases das cidades amigas da pessoa idosa

O ex-diretor da OMS conta como nasceu o projeto de cidades amigas das pessoas idosas, há 20 anos. Na rede global das CAPI há 1750 listadas

Envato

Copacabana fez parte do início do projeto de cidades amigas da pessoa idosa - Envato
Copacabana fez parte do início do projeto de cidades amigas da pessoa idosa
Ouvir texto 2:27 1x

O projeto de cidades amigas dos idosos, iniciado há 20 anos, enfrenta desafios como a falta de monitoramento e a necessidade de garantir que as iniciativas não sejam apenas estratégias políticas temporárias. A ausência de um embasamento teórico e a falta de escuta ativa das pessoas idosas comprometem a eficácia das políticas implementadas.

Atualmente, existem mais de 1.750 cidades registradas na rede global de Cidades Amigas da Pessoa Idosa, mas a simples adesão não é suficiente; é crucial realizar diagnósticos que permitam medir o progresso e garantir a sustentabilidade das iniciativas. A maioria dos projetos tende a beneficiar cidades mais ricas, deixando de lado as necessidades de áreas menos favorecidas.

Medidas para transformar as cidades em ambientes mais amigáveis incluem a implementação do Marco Político do Envelhecimento Ativo, que orienta ações em diversas áreas, como saúde, transporte e moradia. O autor expressa a intenção de desenvolver projetos que atendam também as favelas, buscando garantir que as vozes dos idosos sejam ouvidas e respeitadas em todas as comunidades.

Resumo gerado por IA

Rio de Janeiro - Vinte anos atrás nascia o projeto de cidades amigas dos idosos. Se me perguntam quais, a meu ver, são os grandes impedimentos para assegurar mudanças tangíveis e duradouras nas cidades que se lançam como mais amigáveis das pessoas idosas eu diria:

  • Falta de mecanismos que garantam que o projeto não seja efêmero, um mero joguete político à cata de votos;
  • Falta de monitoramento: os governos do dia prometem intervenções que logo são esquecidas;
  • Falta de um embasamento teórico, muitos dos projetos são como balões inflados que logo murcham;
  • Rigor acadêmico que garanta diagnósticos e monitoramento rigorosos;
  • Ausência de mecanismos de escuta que empoderem e ouçam as aspirações e desejos das pessoas idosas locais;
  • Envolvimento efetivo da sociedade civil;
  • Percepção de que a amigabilidade deve ser intergeracional.
Se amigável a pessoas idosas, as cidades serão amigáveis a todos. O jovem de hoje será o idoso de amanhã"

Do projeto de Atenção Primária mais amigável às pessoas idosas, iniciado em 2001, meu interesse no amadurecimento e na aplicação do conceito “age friendly” só fez crescer.

Realizamos projetos para empresas (incluindo bancos), hospitais, transporte, universidades,  equipamentos de cultura, entre outros. Sempre resguardando o princípio fundamental: "nada para nós sem nós", o protagonismo das pessoas idosas.

Quantas são as cidades amigas da pessoa idosa?

Na rede global das Cidades Amigas da Pessoa Idosa há mais de 1750 listadas. Milhares mais por todo o mundo adaptaram o Guia da Oraganização Mundial da Saúde – calcula-se que mais de 5000.

Mas aqui a grande advertência: não basta registrar-se. É indispensável fazer um diagnóstico de base contra o qual progressos sejam mensurados.

É preciso que as condições para sustentabilidade sejam identificadas. Que os programas decorrentes não sejam efêmeros. Pior, que não sejam joguetes de um governo populista do dia. É preciso transformá-los em políticas de Estado. Infelizmente, uma boa parte dos projetos existentes não oferece tais garantias. E muitos são explorados por interesses politiqueiros. Em pouco tempo, desvanecem.

Como o projeto começou

Enquanto diretor do Departamento de Envelhecimento e curso de Vida da Organização Mundial da Saúde era esperado de mim preparar a OMS de modo a que a Organização tivesse algo substancial a apresentar na II Assembleia Mundial do Envelhecimento, das Nações Unidas, AME-ONU, em Madri, abril 2002.

Inspirado em iniciativas feitas em alguns países, particularmente, o Canadá, realizamos um estudo multicêntrico, envolvendo 12 países, que pudesse criar um modelo “Age Friendly”  de Atenção Primária.

Os resultados foram apresentados na AME-ONU com grande repercussão.  Os achados resultaram de estudos qualitativos envolvendo usuários e prestadores multidisciplinares de serviços em países tão diversos como Líbano, Quênia, Canadá, Costa Rica, Espanha, Malásia e Cingapura.

Na prática, o estudo produziu um guia de como fazer com que um centro de saúde pudesse melhor atender às necessidades de pacientes idosos, apresentando sugestões em três áreas: administração; treinamento dos profissionais e monitoramento através da ausculta contínua das aspirações dos usuários.

Foi essa a forma que o departamento que então eu dirigia encontrou para sensibilizar a própria Organização para voltar sua atenção para o rápido envelhecimento populacional que se antevia na virada do século. Não foi uma tarefa fácil, face ao peso da tradição histórica da OMS ter suas ações voltadas para doenças infecciosas e saúde materno-infantil.

A porta estava semiaberta. Mas meu objetivo era ir além de equipamentos de saúde, por maior que seja seu papel em promover saúde e responder às necessidades sanitárias da população.

A pergunta fundamental

Foi a essa época que fiquei sabendo que em 2007 a ONU iria declarar que pela primeira vez na história a população urbana globalmente ultrapassaria a população rural. Minha conclusão foi óbvia: envelheceremos rapidamente e cada vez mais as pessoas irão envelhecer em cidades. Estariam elas preparadas? Claramente a resposta simples e direta era não.

Fui aos poucos – e com cautela – preparando o terreno que culminasse em um projeto de âmbito global voltado para preparar melhor as cidades para o envelhecimento implacável que caracterizaria o Século XXI. Cautela era necessária pois as primeiras vezes que levantei a questão internamente a reação foi “isso não é para a OMS, cabe a Habitat ou outras agências”.  Confesso que me fiz de desentendido e continuei, na calada, a perseguir meus objetivos.

Uma experiência em Copabacana

A ocasião surgiu no final de 2004 quando a Associação Internacional de Geriatria e Gerontologia (IAGG) convidou-me para fazer a conferência de abertura de seu XVIII Congresso Internacional, que ocorreria em junho de 2005, no Rio de Janeiro. Ao longo do final de 2004 e início de 2005 realizei estudos qualitativos, com o indispensável e generoso suporte de amigos e amigas gerontólogos: grupos focais e entrevistas em profundidade com pessoas idosas moradores do bairro em que nasci e me criei, Copacabana, já o mais envelhecido da América Latina. 

Os resultados serviram-me de base para minha palestra de abertura do Congresso. Serviu também aos objetivos de seus organizadores que queriam que eu trouxesse uma ideia "nova”, que chamasse atenção da mídia para o congresso em si e para o envelhecimento populacional, tema ainda muito pouco abordado.

Deu certo. No início da palestra eu pedi para que os participantes – milhares – fechassem os olhos e pensassem em uma palavra ou ideia associada a.... Copacabana.

Previsivelmente pensaram em praia, festivais, esportes, mulheres bonitas, jovens musculosos. Incitados por mim (quem mais pensou de modo similar?) tive o auditório todo de mãos levantadas. Pedi que as baixassem e perguntei: alguém pensou em ‘pessoas idosas’? Ninguém.

Foi então que apresentei alguns dos resultados de nosso estudo informal e improvisado, resumidos em:

  • Quem são os melhores amigos dos idosos de Copacabana - os porteiros;
  • Quem são os inimigos - o transporte público (ônibus)
  • Qual a maior preocupação - segurança (já então!)

A ideia estava lançada em nível internacional. Não dei conta de quantos, de todos os continentes se acercaram após a sessão inaugural do congresso querendo saber mais sobre a metodologia, se poderiam utilizá-la, como fazer... e eu recolhendo seus cartões (não, ainda não havia WhatsApp...só e-mails).

Entre os mais interessados estava a delegação do Canadá. Nos meses seguintes, estive em Ottawa um par de vezes e consolidei amizade com a diretora da Agência de Saúde do Governo Federal (PHAC) Margaret Gills. E dela consegui os dois elementos essenciais para seguir adiante:  recursos financeiros para realizar no Canadá uma reunião que aprimorasse a metodologia de ‘como fazer que uma cidade pudesse vir a ser mais ‘amigável’ às pessoas idosas – o Protocolo de Vancouver. E o secondment, uma pessoa experiente cedida pela OMS que pudesse me ajudar, em Genebra, a implementar um estudo multicêntrico em cidades voluntárias, a Dr Louise Plouffe, diretora executiva no PHAC para políticas para o envelhecimento.

Busquei os cartõezinhos colecionados no Congresso do Rio, contatei vários dos que tinham manifestado interesse e rapidamente chegamos ao alvo: 35 cidades mundo afora. Os estudos foram feitos em paralelo ao longo de 2006. Os resultados foram sendo enviados a Genebra e analisados por nossa pequena equipe com a ajuda de outros voluntários, especialmente da Austrália e de Cingapura – além do Brasil, é claro, em particular de Laura Machado, protagonista do estudo inicial de Copacabana.  Em outubro de 2007 tínhamos pronto o Guia da OMS para a implementação de projetos que pudessem tornar cidades mais "age friendly”.

As bases do marco político do envelhecimento

Importante dizer que havia um arcabouço acadêmico para a conceitualização do projeto e da ideia: o Marco Político do Envelhecimento Ativo (MPEA), que havíamos lançado na Assembleia da ONU em 2002. Sem o Marco, estaríamos navegando à deriva.

O MPEA é definido com o processo de otimizar as oportunidades para Saúde; aprendizagem ao longo da Vida; direito a participação e; segurança/proteção de modo a envelhecer dignamente, com saúde e habilidades que assegurem trabalho para os queiram ou necessitem trabalhar, com bem-estar, com  direitos assegurados, sentindo-se seguros e protegidos.

O MPEA norteia os oito temas estruturantes de uma cidade mais amigável às pessoas idosas:

  • Acesso a serviços de Saúde e bem-estar social
  • Espaços públicos accessíveis; ou seja, entornos físicos e sociais amigáveis
  • Educação permanente
  • Cidadania; participação plena na sociedade;
  • Transporte;
  • Moradia;
  • Cuidado e segurança no viver;
  • Trabalho para os que queiram ou necessitem

Aspectos transversais foram adotados, como questões de gênero, de classe socioeconômica, informação e comunicação, assim como participação social. Todas essas dimensões mudam de uma cidade para outra tornando indispensável que a voz da pessoa idosa seja sempre escutada e respeitada, de baixo para cima.

No entanto, a imensa maioria dos projetos mundo afora contempla sobretudo as cidades mais ricas, nos países mais ricos.

Seguirei perseguindo meu grande sonho – e sonhos não envelhecem: um projeto pioneiro de ‘favelas mais amigáveis com as pessoas que nelas envelhecem”. 

As tentativas que fiz não se concretizaram por motivos vários. Mas jamais ficarei satisfeito ao ver tantas e tantas cidades, até estados ou países que se filiam ao movimento sem um processo rigoroso que assegure continuidade e aprimoramento das condições de vida da população alvo.

Até aglomerados de municípios em torno de um curral eleitoral são criados por interesses populistas e efêmeros – como , em 2018, o lançamento do ‘Brasil Amigo do Idoso” do governo federal, que resultou apenas em oportunidades para “fotos com o ministro em Brasília”, mais de mil prefeitos e do que nada restou.

Que a experiência jamais se repita, não é de fogos de artifício e eventos com autoridades que criaremos sociedades que criem oportunidades para cidadãos de todas as idades.

Comentários

Política de comentários

Este espaço visa ampliar o debate sobre o assunto abordado na notícia, democrática e respeitosamente. Não são aceitos comentários anônimos nem que firam leis e princípios éticos e morais ou que promovam atividades ilícitas ou criminosas. Assim, comentários caluniosos, difamatórios, preconceituosos, ofensivos, agressivos, que usam palavras de baixo calão, incitam a violência, exprimam discurso de ódio ou contenham links são sumariamente deletados.